本文主要是講粉碎型格柵與傳統格柵這種格柵的兩者間進行一個比較，主要是從他們的的工作原理，土建占地面積對比，安裝檢修和費用開支等方面進行具體的對比。
1.粉碎型格柵與傳統格柵兩者之間工作原理的對比：
粉碎格柵：將固體顆粒物水下直接粉碎成6~10mm細小顆粒、無需打撈；
傳統格柵：對污水中大于20mm的固體顆粒進行攔截、打撈、外運；
2.粉碎型格柵與傳統格柵兩者之間土建占地對比：
粉碎型格柵設備體積小，重量輕，無需土建。
傳統格柵部分在水渠上部，對空間要求大，需建泵房；土建費用高；水頭損失大，進水渠道寬度和深度較大，占地面積大，土方開挖量多，土建費用高；
3.兩種格柵在安裝檢修的不同
粉碎型格柵：a.全地埋式安裝；全自動化運行，高科技設計，更可實現無人值守；b.自帶安裝導軌，安裝時只需將其放入預先安裝好的導軌內，因其重量輕，體積小，無需大型起吊設備；c.檢修時可通過吊環將設備全部吊出水池檢查
傳統格柵：a，只能敞開式、半地下式，自動化程度低，需24小時人工值守；b，因設備重，體積大，安裝時需要大型起吊設備，新建泵站必須先安裝格柵后泵房封，否則格柵無法安裝；c，檢修時只能檢修水上傳動部件，水下部分檢修很麻煩d，土建占地面積大，土方開挖量多，土建成本費用高；
4.費用開支
粉碎型格柵：a，土建占地面積小，土方開挖量少，土建成本費用低；b，無須配套螺旋傳統格柵：
傳統格柵：a，土建占地面積大，土方開挖量多，土建成本費用高；b，需配套螺旋輸送設備、壓榨設備、除臭設備及垃圾外運設備等，設備投資大、設備運行電費高；c，需24小時人工值守，人工成本投入高；d，垃圾需外運，若距離遠或泵站處在商業區或住宅區內，柵渣的運輸困難，外運費用更高；還可能面臨居民投訴被處罰危險。
從上面四個方面的對比來看，似乎是粉碎型格柵更劃算一些，不管是費用支出還是人力支出上面哦！